自1980年代末期开始，中国的持枪犯罪率逐年攀升。特别是在1994年和1995年，持枪犯罪案件激增。比如，1995年2月，黑龙江省鹤岗市发生了震惊全国的“1.28”特大抢劫杀人案，罪犯持枪闯入矿区，造成多人死伤。还有1995年10月，福州市发生了三名歹徒持枪抢劫轿车，并开枪打伤17人、打死5人的惨案。类似的案件在当时频繁发生，持枪犯罪的速度增长惊人。
面对这些问题，政府开始收缴非法枪支。在1991至1995年间，公安机关共收缴了57.6万支枪支，其中包括1万多支军用枪支。然而，这仅仅是发现的部分，许多枪支并未被查获。民间持枪现象严重，禁枪政策成为刻不容缓的必要举措。
那么，为什么当时中国民间的枪支如此普遍呢？这与历史背景密切相关。在清朝末年和民国时期，各地宗族和村落之间的械斗非常频繁，甚至一些地主和乡绅手里都有枪支。在解放后，这种现象没有彻底消失，甚至在改革开放后仍然时有发生。1993年，马田村和井冈村就爆发了大规模械斗，甚至动用了近百门火炮。
这一切都源于中国特殊的历史背景。解放初期，全国范围内的三教九流、国民党残余、土匪等势力并未完全肃清，军事力量因为外部战争的影响无法完全集中。这时，中国政府选择通过武装百姓来增强自身的防卫力量。为了应对可能的战争，中国大量发放枪支，甚至有过一次规模庞大的枪支发放——三千万支枪，这也是当时民间存在大量军用枪支的原因。
但是，为什么在解放后没有发生大规模的枪支暴乱呢？其实，在五六十年代，枪支械斗比改革开放后还要严重。虽然如此，改革开放后枪支管理仍存在不少问题，民间持枪现象没有得到有效控制。直到1983年，政府才决定加强对枪支的管理，实施控枪政策。
然而，在1983年实施控枪后，依然有部分合法枪支渠道存在，猎人和农户等群体可以合法购买枪支。但很多枪支销售点擅自售枪，甚至一些非法作坊也在生产“黑枪”，这些枪支成了90年代民间枪支泛滥的根源。
最终，面对无法控制的枪支泛滥，政府决定采取更为严格的措施，实行全面禁枪。而这一政策的顺利实施，与中国政府的强力执行和社会环境的特殊性密不可分。
美国则面临完全不同的局面。美国的政治体系是选票政治，枪支行业的利益巨大，这使得控枪政策几乎难以实现。即使很多美国民众呼吁控枪，但因为巨大的利益集团和复杂的政治生态，控枪几乎不可能得到实质性推动。
相比之下，中国的禁枪政策执行顺利，因为政府相对不受外界干扰，能够根据民众需求和社会安全状况采取行动。尽管一些国家名义上禁枪，但由于选票政治的影响，执法力度远不及中国。
此外，美国的文化历史也使得禁枪变得更加困难。美国的独立、开疆拓土的历史本身就与枪支密切相关，枪支文化深深扎根于美国社会。因此，即使许多人呼吁控枪，他们中的大多数也只是希望控制而非完全禁止。
相比之下，中国的禁枪政策在执行上更加顺利，这不仅是因为政府的强力执行，还因为中国社会和政治环境的特殊性。返回搜狐，查看更多